「UC-Berkelyの変！」と呼ぶに相応しい大事件だ！
こんなことが起こっていいのだろうか？と、本当に首を傾げる出来事が大NEWSとして飛び込んできた！ U.S.-California法 に疎いので皆様には、この点を考慮して（差し引いて）読んでほしい。（と、このくらいの注意書きを文頭にしなければいけないほどの大事件なのです・・）
先日、2022年3月7日にカリフォルニア州最高裁判所はUC-Berkelyの控訴を棄却したので決定事項になると思うのだが・・（ここで繰り返すが、筆者はU.S.-California法 に疎いので各自このNEWSを原文で確認してほしい） 事の顛末はこうだ！：2021年8月にアラメダ郡高等裁判所へ大学近隣の住人で結成された、非営利団体が、年々増え続ける UC-Berkelyへの入学者が近隣の環境へ悪影響を及ぼしていると訴えたことから始まった。
その後、訴訟は継続していたようだが、2022年3月7日にカリフォルニア州最高裁判所はUC-Berkelyの控訴を棄却し、UC-Berkely校全体の入学者数を2020-2021年レベルまで抑制及び削減するように命じた。この判決により、UC-Berkely校は大学全体の学生数を42,347人まで削減することになった。この判決が、日本人として理解できないことが、現状今年9月入学者予定者も含めての削減命令となっていることだ。
この判決は、大学側が今年度入学予定者を最低2,500人cutしなければならないという非常に無理難題に直面したことだ。大学側がこの判決に対してどのように対処するか不明であるが、学長含めて大学側が相当混乱していることは間違いない。（巻末に学長から在校生に配信した一斉メールを添付しています）実務的な解決方法として、大学側は一部の入学予定者に対して、「一年の入学延期」か「オンラインコースへの参加呼びかけ」を行っているらしい。
UCB HAAS SCHOOLへの影響
HAAS Business School のアシスタント・ディーンである、Erika Walker氏はカリフォルニア州最高裁判所の判決に基づき、学長から「最大７０名減らすように、命じられた」と語っている。
UC-Berkeley は州立大学のMBAとして、全米でもトップクラスである。そして、Tuck School of Business と同様に、３００人前後の少人数構成で有名だ。Before Pamdemicで331名いた入学者数は、昨年のwith Pandemicで291まで減っている。今年は、減少した分、入学者数を増やそうと計画していたに違いないが、ここにきて70名cutしろとの学長命令は非常に厳しいorderであるに違いない。
この決断は来年以降も大きく影響を及ぼすに違いない。 高い確率で、今年合格した一部の学生が1年間の入学延期をofferされるはずだ。そうすると来年の受験もそれに伴い、全体としての入学者枠が極端に減ることになると予想される。
向こう数年、UCB HAAS Business Schoolは定員枠の減少に伴い、難易度が非常に高くなることが予想される。
MARCH 3 LETTER FROM THE UNIVERSITY CHANCELLOR
Dear Campus Community,
We have just learned that the Supreme Court of California has issued its ruling, which leaves intact a lower court order that will freeze enrollment at 2020-21 levels and prevent students who would have been offered in-person admission to the University of California, Berkeley this fall from receiving that offer.
This is devastating news for the students who have worked so hard for and have earned an offer of a seat in our fall 2022 class. Our fight on behalf of every one of these students continues.
Looking ahead, we will engage with state leaders to identify possible solutions that could address the significant impacts of the lower court’s ruling on enrollment decisions at UC Berkeley and other campuses. We know that providing access and opportunity for prospective UC students remains a priority not just for the university but also the state’s policymakers, as reflected in the recent state budget proposal to grow enrollment at UC.
At the same time, we are preparing to implement enrollment strategies in case there is no timely fix. Our implementation strategies will focus on mitigating the harm to prospective students, largely by increasing online enrollment and/or asking new, incoming students to delay enrollment until January 2023. We will also prioritize California residents for fall in-person undergraduate enrollment, as well as prioritize our commitment to transfer students.
While these strategies will enable UC Berkeley to make available as many enrollment seats as we can, the lower court order leaves us with options that are far from ideal.
This ruling is disheartening, however our resolve is unwavering. We will do whatever we can to mitigate the harm to prospective students and to continue to serve our students. We have posted our media statement on the Berkeley News website.
Sincerely,
Carol T. Christ
Chancellor
Catherine P. Koshland
Interim Executive Vice Chancellor and Provost